Propuesta para nuevo sistema de votación de mejor pregunta?

Me he dado cuenta que la mayoría de las preguntas no lo son directemente y que lo que quiere el que pregunta es que le den la razón. Luego hay otras donde simplemente se insulta y yo a esas las contesto con gracia y finura sabiendo que nunca me votarán y es injusto.
Así que mi propuesta es la siguiente:
1)Número limitado de respuestas (20)
2)Que sean los que han contestado los que voten la mejor (no pudiendo votarse a sí mismos)
3)Que hacer una pregunta cueste 3 puntos como mucho.

¿Os parece bien? Se aceptan críticas, mejoras del modelo y otras sugerencias. Seré justo al elegir la mejor.

Respuestas:
No estoy de acuerdo con las propuestas:

1) para que limitar? pueden tener todos para opinar y cada uno puede agregar algo
2) si los que contestan solamente votan.. MAMA MIA! para que? el q necesita la respuesta es el q pregunta. si ves acá en esta subsección, gralmente la gente pregunta porque necesita saber, no para afirmar lo que piensa. Aparte que sentido tend´ria que otros decidan cual fue la solución que mejor fue para mí?
3) Si no te contestan bien la pregunta, te devuelven los 5 puntos, o sea que quedarías neutro. Si alguien realmente te responde, solo pierdes dos puntos. no me parece mal, porque sino todos se la pasarían preguntando y no responderían, es la forma que tiene yahoo para hacer un modelo solidario.

Yo estoy de acuerdo con el sistema actual, solamente cambiaría la cantidad de puntos de las mejores respuestas, o sea, el que elige la mejor respuesta si es el creador de la pregunta , tendría q poder decidir cuanto puntos le da entre 5 y 20 por ejemplo, ya que algunas veces hay algunas q son mejores respuestas super completas y otras no tanto. ´no me parece bien que puntuen todas lo mismo.
Eso se lo dices tu a yahoo, que es quien ha puesto las normas y si te aceptan por ser mejores que ellos, lo cual dudo, . De acuerdo
No estoy de acuerdo con limitar las respeustas a 20, creo que debe ser libre, la segunda no esta tan mal pero a mi me gusta elegir la mejor respuesta, porq tengo en cuenta si fue respetuoso y si fue informativo y la tercera me parece bien.saludos.
Me gustan tus ideas!---- pero no creo que sea fácil cambiar la política del sitio;. Slds!
me gusta mucho tu propuesta si tienes razón a mi varias veces me contestan tonterias y se ganan 2 puntos eso es injusto
Estoy de acuerdo en que la mayoría de las preguntas son una afirmación, o bien preguntan algo que ya saben a ver quién contesta más rápido.
Pero no entiendo qué ganaríamos con un número limitado de respuestas. primero no sé si te referís a que cada participante pueda responder 20 veces al día nada más (como ocurre en el nivel 1) o que cada pregunta acepte un máximo de 20 respuestas. igual ninguna de esas opciones me cierra

Lo de la votación de mejor respuesta tampoco creo que sirva mucho, aparte a nadie le va a gustar que lo "obliguen" a votar a otro. distinto es cuando no diste ninguna respuesta que podés ser más objetivo.
Que hacer preguntas cueste menos puntos no sé, porque ya hay demasiadas preguntas tontas, si encima te quitan menos puntos habrá más.

Yo lo que sí creo que uno cuando hace una pregunta debería poder elegir la opción de "no hay mejor respuesta" sin que sea necesario que te devuelvan los 5 puntos. También creo que elegir por votación "no hay mejor respuesta" merece un punto, ya que así nadie vota esa opción porque no da puntos y termina votando la respuesta que es menos tonta, pero que igual sigue siendo completamente insatisfactoria e insuficiente.
Y además podemos retomar lo que alguna vez ´leí proponer a otro usuario, no recuerdo su nick, por eso no lo menciono, pero advierto que el crédito no es mío:

Poner un ranking de respuestas en el que la que tenga mayor cantidad de votos se lleve 10 puntos, la segunda 5 y la tercera 3.
Como en juegos olímpicos, ¿qué les parece?
no me parece, además digamos lo que digamos el que manda aquí es Yahoo no nosotros, podemos hacer miles de propuestas y jamas se harán las cosas como queremos. así que me quedo con YR como esta.

dime que piensas.
http://espanol.answers.yahoo.com/questio.
si ya entraste muchas gracias, pronto estaré eligiendo la mejor respuesta.
voto por ti te doy diez puntos. los que insultan ignoralos.
Yo tampoco estoy de acuerdo con limitar las respuestas a 20, sería un poco injusto ya que somos muchos. Con respecto a las preguntas, hay preguntas que son serias (que por lo que veo hasta ahora se contestan con seriedad) y hay preguntas que no lo son. Con los demás puntos estoy totalmente de acuerdo. Ojala que salga tu peticion. Saludos
creo que la segunda ya es así, no se puede votar uno a si mismo
en cuanto a la puntuación, el que gasta sus puntos tiene derecho a elegir, pero bueno sería, como bien dices que pudiéramos los otros "RESPONDIENTES" dar un par de puntos extras, despues de haberse cerrado la votación, esto haría que solo entrasen de nuevo, los verdaderamente interesados en la pregunta y sus respuestas, y no los "CAZAPUNTOS" como yo,
A los que insultan se les puede marcar lo de notificar abuso. Aunque pienso que hay que ser ético con esto, y no marcar a nadie si no se tiene muy claro una actitud abusiva (que no sea porque no simpatizo con su respuesta , por ejemplo)

Sobre lo de los 3 puntos, por una parte simpatizo contigo porque daría más agilidad a la hora de preguntar pero quizás no a la hora de contestar, puesto que se recuperarían los puntos con menos esfuerzo y se respondería menos.

Restringir a los que han contestado la elección de la mejor respuesta, ¿porque sólo a ellos?, cuanta más participación mejor ¿no? eso si lo de votarse a uno mismo no deberían permitirlo.

Lo del número limitado de respuestas ,no se en que beneficiaría, se podrían contestar 20 chorradas ¿daría esta regla mayor calidad a las respuestas? tengo mis dudas.

Contestar al poste del usuario, correccion del contenido de la garantia de EsQnA.com no.

preguntas y respuestas agregadas...